予想通りの結果でした。亀田を追い出せと煽ったゴミ記者と低能ファンはJBCの賠償金をなんぼか負担しなきゃいかんと思います
亀田サイドの記者会見で配られた資料の画像を以下にアップしておきます。
秋山理事長の言い分を垂れ流して世論を間違った方向に誘導してたネットニュースの記者も来てたらしいですが、責任は感じてないのかな～？違法行為の当事者の意見垂れ流しても、ページビュー稼げたらなんでもいいんですかね？
そもそも彼の取材記事に載ってる自身のコメントを、JBCの秋山弘志氏は「わしゃそんなこと言うてへんで」とばかりに否定してるのですが、記事が誤報だと名指しされてもケツ舐めるなんてプライド無いんですかね？まあいいや。
ちょっと画質は悪いですが、ご容赦ください。メデイアもネット版があるんだから記者が変なバイアスつけた解説するより、こういう画像そのまま掲載したほうが良くねえ？
一昨年大きな話題となった、アマチュアボクシング日本連盟の山根会長の騒動は、皆様の記憶にもまだ新しいと思います。
あの当時、「山根氏はなぜあそこまで強大な権力を手に入れられたのか？」ということが盛んに問われました。その答として、多くの関係者が指摘した山根氏の力の源泉は、『アマ資格』と『処分』でした。全国の指導者は、山根氏の胸先三寸で行われるアマ資格の承認や停止、各種の処分におびえて、山根氏に直言しにくい空気が徐々に醸成された結果、独裁とも言ってよい組織体制が生まれたのです。
競技をする選手や指導者にとって、競技に参加できる資格はいわば生命線であり、ことにプロにとっては生活権に関わる問題です。JBCが行うライセンスの停止や承認と言った処分は熟慮の上で公平に行われることが大前提です。
ところがJBCはここ数年組織防衛のためとしか思えないような、恣意的なライセンス停止を乱発しています。その代表的な例が現在話題となっている亀田兄弟の所属ジムの会長とマネージャーのライセンス停止です。
このライセンス停止については忘れてはいけないことがあります。
JBC職員でもあるリングアナウンサーがフリーライターの片岡亮と同席して、「亀田兄弟に監禁・恫喝・暴行された」という嘘の被害体験を記者会見でブチ上げたのが2014年の2月7日。
そのまさに同じ日に亀田ジムの会長とマネージャーのライセンス停止がJBCから発表されました。
嘘つきリングアナと捏造ライターが「まあ皆さん聞いてください！亀田に監禁・恫喝・暴行されましてん。クヤシ～！」と嘘の記者会見をした日に、ライセンス停止の発表のタイミングを合わせて世間に「亀田はそんなに悪い奴なのか！」と誤認させようとしてるようなセコイことするスポーツの統括団体が他にありますか？
今となっては「監禁・恫喝・暴行」はボンクラによる狂言だということ分かっているし、JBCも敗訴寸前でどっちが正しかったかは明らかですが、実際にJBCはそういう汚いことを平気でする組織に成り下がっていたのです。
それ以前にも2013年には大沢宏晋選手が、JBC関西事務局職員の解雇のとばっちりで、明らかに不当な処分を受けています。JBCは自分たちがやった不当解雇や違法行為を正当化したり、自分たちに逆らう者を見せしめにするために、平気でライセンスを止めてきたのです。
↓
どう考えてもおかしい大沢宏晋選手のサスペンドについて
その一方でジム内で性犯罪を犯して収監されるようなクラブオーナーや、路上強盗で捕まって刑務所から出てきたばかりの選手（その後再犯で逮捕）、特殊詐欺の首謀者として逮捕されるようなマネージャーなんかにはホイホイとライセンスを出しています。問題人物にはライセンスを出すのに、JBCの言うことを聞かない人間にはライセンスを出さないと言った、極めてデタラメな運用をしているのです。
本来ライセンス制度とは競技の公正で安全な運用をするためのもので、制度を自分たちの意に染まない人間を排除するために悪用するなどというのは言語道断です。JBCは「亀田なんか世間の嫌われもんだから、ライセンス止めて、子飼いの記者使って批判記事書かせて、デマで悪評立てたらアッチからキャンというて謝ってくるわ」と舐めてたら、返り討ちにあっただけなのです。
亀田は強い意志と財政的な体力があり裁判闘争を戦い抜くことが出来ましたが、多くの選手は自分が正しいと分かっていても、長い裁判闘争でキャリアを棒に振るくらいなら処分を受けて我慢しようと割り切ったり、ボクシング界に愛想をつかして辞めてしまったりするはずです。
そしてメデイアや記者もJBCという権威に寄り添って、短絡に選手を批判したり、悪役キャラの亀田をたたいた方がネットで受けるからというような安易な姿勢でろくすっぽ事実も確かめず、JBCの言い分だけを垂れ流してきました。これは山根問題でも顕著でしたが、むしろ普段ボクシングを取材している記者が問題を隠蔽する側に回るのです。ボクシングマガジンは未だにJBC擁護の為に乗せた「新コミッション構想」についての、嘘八百のヨタ記事を、JBCが敗訴して記事の内容が虚偽だとハッキリした今になっても謝罪・撤回すらしていません。
こうした腐った体質はいつになったら改まるのでしょうか？
この判決が出ても変わらないようなら、ボクシング界は終わりです。
あとはプロの記者の皆さんに委ねます。ホンマ頼みますよ。
言いたいことは言った（旧徳山と長谷川が好きです）
今回は一般紙や専門誌はおそらく指摘しない視点で、JBC（日本ボクシングコミッション）危機の責任問題を論じたいと思います。それは、一言でいうと株式会社東京ドーム（以下東京ドーム）にもかなり責任があるんじゃないの？ということです。
私たちは、事業活動において、法令等を遵守するとともに、高い倫理観をもって自らを律します。
これは東京ドームのHPに掲載されている『コンプライアンス行動規範』の一節です。
ご存知の通り東京ドームは、JBCと密接な関係にあります。JBCは東京ドームシティ内のビルに事務所を構えており、同じく後楽園ホールは関東圏のボクシング界にとっては常打ち小屋と言っていいポジションです。また、JBCのコミッショナーや理事長は、後楽園スタジアム時代からずっと、東京ドームからの出向者のポジションです。
JBCと東京ドームとの一体ぶりは、東京ドームのHP内にある以下のページを見ていただければ明らかであると思います。
↓
後楽園ホールの格闘史
そもそもJBCは、白井義男の世界挑戦の為に作られた組織で、日本最初のボクシング世界戦ダド・マリノ×白井義男戦が後楽園球場で行われたことからも分かるように、設立当初から東京ドームの外郭団体と言っていいポジションでした。いわば何十年も東京ドームのビジネス、営利活動と一体なのです。
もう一度繰り返しますが、東京ドームには『法令等を遵守するとともに、高い倫理観をもって自らを律します』というコンプライアンス規範が存在し、また東証一部上場企業として、株主や社会に対して重い責任を負っています。
そうした高邁な規範がありながら、安河内剛氏に始まる一連の不当解雇と、その後の労働裁判による度重なる敗訴を主導したのは、東京ドームグループ企業出身の秋山弘志氏です。安河内氏が解雇前に閑職に追いやられているときの職場は、JBCとは何の関係もない、そのグループ企業のオフィスの一隅でした。パワハラの舞台として、東京ドームの関連会社が使われているのです。
さらにJBC職員のリングアナウンサーが「亀田兄弟に監禁・恫喝・暴行された」という狂言を広めて高額賠償を命じられた名誉棄損事件でも、JBCから何ら処分は下されていません。
そして現在、亀田兄弟に提起された損害賠償請求訴訟で敗訴となることが秒読み段階となっています。
これら一連の違法行為・不祥事を東京ドームはなぜに看過されているのでありましょうか？
というかこれら一連のJBCの財政や社会的信用を危うくする裁判でJBC側の代理人を勤めてきた谷口好幸弁護士は、東京ドームのインハウスローヤー（社員弁護士）で現在の肩書は専務取締役執行役員です。JBCを裁判でボロ負けさせると東京ドームでの人事評価は高まるのでしょうかね？
本来顧問弁護士というのは、無理筋の訴訟案件などは「こんな裁判は勝ち目がないから辞めときなさい」とアドヴァイスするのが仕事じゃあないんですかね？特に安河内氏の労働裁判では全く勝ち目がないのに、最高裁まで無駄な上訴を続け、JBCの財政を徒に危うくしています。
弁護士の先生方は「クライアントの要望に応えただけだ」と仰るのかもしれませんが、JBCから支払われた訴訟費用はボクサーたちが命がけで戦って収めてきた、文字通り血の出るような金です。裁判を戦うことで経営が傾くなら、いったい何のための顧問弁護士でしょうか？
東京ドームの経営陣の皆様には、遊園地やプロ野球、コンサートと言った大衆娯楽を提供する企業として、守るべきイメージがあるのではないか？ということを、僭越ながら言わせていただきたいと思います。
そもそも関東圏以外のジムや選手は、後楽園ホールで興行が出来るわけでもないので東京ドームから特に恩恵も受けていません。東京ドームと不離一体の関係を築いて恩恵を受けているのは興行が打てる一部のジムとか、東京ドームホテルでWBO総会を開いてブイブイ言わせてる人たちだけです。
東京ドームはボクシング興行に関与して、長い年月で莫大な利益を得ており、またJBCの現在のトップ・法的責任者は東京ドーム出身者です。
今回の件に知らぬ存ぜぬは余りにも無責任ではないか？と思えてなりません。
明日はライセンスを選手や関係者を脅す材料として運用するJBCの卑怯なやり口について書かせていただきます。
明日はｂリーグ見に行く（旧徳山と長谷川が好きです）
ボクシングの亀田三兄弟が、JBC（日本ボクシングコミッション）とその理事を訴えた裁判の判決がいよいよ今週末に迫ってきました。
とりあえず判決前の情報整理の意味で、この裁判についての過去記事のリンクを再掲しておきます
亀田兄弟とJBC職員の尋問の様子はこちらから
↓
亀田興毅氏主尋問↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART1
亀田興毅氏反対尋問↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART２
浦谷信彰氏（JBC事務局長）の尋問↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART３
秋山弘志理事長の尋問↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART４
この訴訟は亀田大毅とリボリオ・ソリスとで争われた、IBF・WBA統一戦において、リボリオ・ソリスが体重超過したことによって、IBFタイトルが勝敗によって空位になるのか亀田の防衛になるのか？という情報が錯綜し、結果的に『亀田が負けた場合、IBF王座は空位になる』という間違った情報がテレビ中継や報道で周知されたため試合後に大きな混乱を呼んだことに端を発しています。
IBFのタイトルは挑戦者が体重超過した場合に移動しないことは、ルールブックに明記されており、IBFの立会人だったリンゼイ・タッカー氏も自分が誤情報を発信したことを認めています。当該試合のルールミーテイングにはJBCも参加しており、彼らにはルールブックを参照して正しい裁定を調べて、メディアに情報を発信する義務があります。
JBCは、試合の統括管理者でありながら職責を放棄し、のみならず誤情報が広まった原因を亀田サイドに一方的に押し付けて当時亀田兄弟が所属していた亀田ジムの会長とマネージャーのライセンスを停止。新会長の人事や移籍についてもあれこれと難癖をつけて事実上妨害したことで、亀田兄弟の選手活動は著しく制限されました。
亀田兄弟が請求している6億6千万円という金額は、ライセンスがあれば得られたはずの利益を過去の納税書類に基づいて算出しており、一見多額に見えますが根拠のある数字です。
根本的な問題として、この問題における亀田大毅選手と亀田ジムは、リボリオ・ソリスのやらかした体重超過の被害者であるはずです。手落ちはあったかも知れませんが、なぜに亀田だけが責任を問われなければいけないのでしょうか？
そしてJBCはこの事件を起こす前に安河内剛氏をはじめとする多数の職員を不当解雇して、結果的に数千万円という多額の金銭を損害賠償と裁判費用で空費しています。
安河内剛氏の地位確認訴訟判決文
↓
高等裁判所判決文
更に安河内氏の不当解雇に加担した獨協大学出身の巻き舌ナルシストリングアナが、「亀田兄弟に監禁されて恫喝されて暴行されました」と虚偽の被害を申告して大騒ぎ。安河内氏を追放するときにも嘘八百書いてた捏造ライターの片岡亮と組んで記者会見まで開いて大げさに被害体験を訴えましたが、一部始終がビデオに録画されていたことで恥ずかしいウソがばれて、逆に敗訴し、およそ300万円の賠償を命じられています。
今週判決が出ることでいくつか報道記事はでると思いますが、この問題を時系列順に整理すると
・一部職員とレフェリー・リングアナが画策した不当解雇により労働裁判で敗訴し、損害賠償と裁判費用でJBCの財政が悪化
↓
・嘘つきリングアナとライターが共謀して『監禁・恫喝・暴行』を捏造した名誉棄損事件で信用が失墜
↓
・大毅×ソリス戦後のライセンス停止による活動妨害に対して亀田に裁判を起こされて、数千万円の高額賠償が必至
という流れがあり、全てが密接に関連しています。労働裁判で金が無くなり、職員による暴行事件の捏造騒ぎで信用がなくなり、亀田との裁判で息の根が止まりそう、という三段跳びで肥溜めに落ちる一歩手前となってるわけです。
口幅ったいことは言いたくありませんが、私たちは何年も前から、こんなアホな裁判や被害体験の捏造、処分の乱発などは全部意味がないからお辞めなさいと何度も言ってきました。こんなことは素人がちょっと調べても分かる事です。
専門の記者やJBCの顧問弁護士、協会の会長達なら事実関係は容易に分かったはずです。破綻が間近になって騒ぎだしてますが、安河内氏が労働裁判の一審で勝訴した時点できちんと総括してればこんな悲惨な事態にはなっていないのです。
JBCに害をなした人達にはちゃんと責任をとって欲しいですが、これまでの経緯を見ると、「どうせうやむやになるんでしょ？」という醒めた気持ちしか浮かびません。自浄作用がない世界には未来はないですけどね。
判決後は『ボクシング愛』とかそういう美辞麗句に騙されないで、社会の中でボクシングが存続できるようなあり方を考える必要があると思います。
3月の観戦が楽しみな（旧徳山と長谷川が好きです）
亀田興毅氏の尋問の様子はこちらから
↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART1
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART２
浦谷信彰氏（JBC事務局長）の尋問の様子はこちらから
↓
いよいよ最後の戦いか？ 亀田とJBCが法廷で直接対決した当事者尋問傍聴記 PART３
裁判傍聴記録も今回が最終回。いよいよラスボスともいうべきJBC理事長、秋山弘志氏の登場です。
JBCのトップは本来、コミッショナーの久代信次氏であり組織の意思決定については久代氏が説明するべきだと思うのですが、JBCにトラブルがあるとなぜかいつも秋山氏が前面に出て来ます。これは先代コミッショナーの林有厚氏の時代からそうです。トップが出てくると困ることでもあるんでしょうかね？
秋山氏はもともと東京ドームの子会社である松戸公産の出身。松戸公産の主業務は公営ギャンブル松戸競輪の運営で、なんでまた畑違いのボクシングに関わることになったのか根拠が分からない人選でございます。
そんな秋山氏には「エンタテイメント・ビジネス」という著書があるようで...
アマゾンへのリンク→エンタテインメント・ビジネス
秋山氏がマイク・タイソンやマイケル・ジャクソン、ローリング・ストーンズの招請に関わってきたと言う触込みの内容のようですが、非常に興味深そうな本なのでアマゾンで注文しときました（笑）。
脱線しましたが、本題の尋問の様子をお届けします。
テレビ中継でもリング上で良くお見受けする秋山氏は、法廷でも矍鑠とした印象で、受け答えも語気が強く大変明瞭でありました。
まずはJBC側の弁護士による主尋問から。
旧亀田ジムの吉井氏と嶋氏のライセンス停止について、亀田兄弟の活動を妨害する意図があったのか？と尋ねられた秋山氏は
「そんな意図は無かった。亀田兄弟が試合できなくるとは認識していなかった。吉井氏と嶋氏のライセンスの問題は亀田兄弟の問題とは関係が遠い」
と答えます。ですが、吉井氏と嶋氏のライセンスが止まれば実質的に亀田兄弟は選手活動ができないわけで、関係は「遠い」どころか、むしろ密接であります。秋山氏はJBCの理事長でありながら制度面を良く理解せずに法廷で発言していることが分かります。
さらにTBS関係者の仲介で亀田興毅氏と面談したことを認めつつその際に、弁護士を介した異議申し立てを辞めるように要求した発言については
「選手生命が短いのだから早く手を打ったほうがいいよという意味で言った」
と他人事のような反応。
亀田サイドにライセンス停止の処分を受け入れよと要求した理由についても
「お宅のほうから（ライセンス停止に対する異議申し立てを）引っ込めた方が心象が良いだろう」
「日本の（ボクシングの）世界で生きて行きたいなら、早く手を打った方が良いという意味」
という次元で合理性は特になく、単に「JBCに楯突くのをやめろ」「協会に反省をアピールしろ」と言ってただけのようで、ライセンスの発給の責任者がそういう発言をすることの重さも良く分かっていないご様子。そもそもJBCはこのあと裁判で和解して、吉井氏と嶋氏のライセンスを戻してるわけで、何のためにあんな必死でライセンス止めたのか全く謎であります。
どうも秋山氏は、ライセンスをとめて生活権を侵害した当事者でありながら、損害賠償を請求されること自体が不本意らしく
「原告とJBCが円満に話し合えば結果は違ったのではないか？」
と問われて
「そう思います」
さらに
「協会が（吉井氏に代わる）会長を推薦して来たら亀田ジムを加盟させたか？」
と問われて
「させました。訴訟は心外です」
と憤懣をアピール。ですが強権的にライセンスを取り上げて取り付く島もない対応をしてきたのは秋山氏自身なわけで、話し合う姿勢が無かったのはどっちやねんという話であります。
大竹重幸氏の新会長就任については
「新しいジムは協会に加盟申請するわけだから、JBCは関係ない」
加盟申請をJBCが妨害したか？という質問に対しては
「JBCと協会は別組織だから、妨害なんか出来ない」
と関与を真っ向否定。
「試合の公正を保つ為にも、協会とは適正な距離が必要と」
JBCの独立性をアピール。この裁判でJBCの理事が損害賠償を求められていることについても
「JBCの理事は複雑な問題には対応できない」
と理事長でありながら理事会の能力に疑問を呈し、さらに
「理事は委員会の判断を追認する存在」
と理事会機能の形骸化を法廷の場で堂々主張！大丈夫かＪＢＣ?!嘘でも理事会は意思決定の最高機関だと言わなきゃまずくない？さらに
「（ライセンス停止、移籍拒否などの）判断を下すにあたって、理事に対する情報提供は充分だったと思うか？」
と問われると
「たくさん報道があったから大丈夫です」
と情報提供はマスコミ頼りだったことを告白。ＪＢＣから独自に情報提供をしていないと法廷で認めてしまいました。あーあ。
資格審査委員会や倫理委員会が機能していないのではないか？という指摘については
「そんなことはない。JBCにはリーガルアドバイザーがいるから法的な問題もない」
と力強く断言。ここ数年訴訟に連戦連敗のJBCのリーガルアドバイザーに全幅の信頼を寄せて大丈夫でしょうか？
続いて反対尋問。
秋山氏が「JBCのルールを守らない選手のライセンスを交付するはずがない」という発言をしていることについて
「JBC相手に法的に争ってはいけないのか？」
と質されると、秋山氏は一転気色ばみ
「発言を一部だけ取り出している！」
と猛反論！では、という感じで亀田側の弁護人が前後の発言もつなげて秋山氏の発言をもう一度読み上げると、逆に「JBCに従わないやつのライセンスは出せん！」という秋山氏の意図がまうます明瞭になってしまい、途端に秋山氏はしどろもどろに。要領を得ないやりとりが続きますが、結局
「『（JBCと）係争をしているのにライセンスを出すはずがない』というのは私個人の考え」
と、なんのことはないさっきの発言をアッサリ認めてしまいました。ついさっき「言動の一部分をとりあげて」云々と怒っていたのはなんだったのでしょうか？業務中に組織のトップとしてした発言を「個人の考え」と言っちゃう感覚も、公人としての自覚が感じられません。
UNITEDジムへの移籍については、浦谷氏と同じく
「書類の書式に不明な点があったから認めなかった」
という見解で、三好会長の意思確認については
「（浦谷氏などの）部下に任せた」
と丸投げだったことを告白。「選手生命は短いから早く手を打った方が良い」というさっきの発言との整合性がないような…。
ここでファンの皆様には思い出して頂きたいのですが、当時JBCは亀田兄弟の移籍について「世界戦の開催経験があるような一流ジムでなければならない」というような、条件付きガイドラインを作っていると言う報道が盛んにされていました。UNITEDジムはそのガイドラインの条件を満たすことができずJBCから移籍先として認められなかった、ということが当時さかんに報道されていたのです。
当時のスポーツニッポンの記事→興毅ＵＮＩＴＥＤジム移籍断念 ボクシング人生の窮地に
スポニチさんの記事では『ＪＢＣはこれまでの亀田家のトラブルを踏まえ、移籍の目安として適切なマネジメントができるか、また、世界戦開催などの実績があるかなどを挙げてきた』と、ＪＢＣが移籍に条件をつけていたことを断言しています。
当時のサンケイスポーツの記事→興毅また暗礁…ＵＮＩＴＥＤジム、移籍申請取り下げへ
サンスポの記事は『ＪＢＣは亀田３兄弟については特別な条件を課している。「世界戦開催の実績があり、信頼、信用のあるジム」などというもので、ＵＮＩＴＥＤジムがこの条件を満たさないと判断される可能性が高い』とこちらもＪＢＣが移籍に条件をつけていることを銘記。
そうした報道記事を根拠に
「JBCが（制約条件をつけて）亀田兄弟のＵＮＩＴＥＤジムへの移籍を拒否したのではないか？」
と問われた秋山氏は
「（条件をつけたという）報道は記者が勝手に書いただけ」
と当時の記事を誤報扱い！今更大手スポーツ紙の記事を捏造記事扱いして保身を図りますが、これはいかにも説得力がない。スポーツ紙が横並びでこのような捏造をする理由がそもそもありません。
騒動当時、秋山大本営の発表を垂れ流していたＴＨＥ PAGEの本郷陽一記者の記事では、秋山氏本人の『移籍に際して条件をつけた』と断言するコメントが掲載されています。
ＪＢＣのタイコモチ本郷陽一記者によるＴＨＥ ＰＡＧＥの記事→亀田興毅、電撃移籍も日本で試合のできない公算大
記事より引用します。
『この日は、慎重な発言に終始した秋山理事長に「以前に定めた亀田3兄弟の移籍先のジムに関する、実績と信用のあるジムという条件は変わっていないのか？」と質問すると、「それは資格委員会で出た結論で何も変わっていない」と断言した』
（引用以上）
これは本郷記者が言ってもいない秋山氏のコメントを捏造したのでしょうか？
秋山氏は「理事は報道を根拠に判断する」と言っていましたが、その報道が捏造だと言ったら判断が間違ってることになると思うのですが…。
当時の記者会見で『三好会長の年齢や体調面も拒否の理由』としたJBCの見解について、未だに高齢の三好会長がライセンスを認めていることと矛盾しないのか？と問われた秋山氏は
「それは協会が決めることでJBCのやることではない」
と断言し、さらに
「JBCは協会の為にある組織！設立の経緯にもちゃんと銘記してある！」
とJBCの責任を協会に丸上げ！ついさっき協会とJBCは別組織で適正な距離を保たねばならないと言ったばかりなのに、直後に「JBCは協会の下請けだ」見たいな主張をするので大変面食らってしまいました。
一時間ほどの尋問でしたが秋山氏の発言は矛盾だらけです。
最後にJBC側の弁護人がもう一度出てきて、UNITEDジムへの移籍願いの書類の筆跡の違いを秋山氏に見せてわざわざ確認を取っていましたが、さきほど浦谷氏の尋問で裁判長が「三好会長の意思を直接確認したら、書類の署名なんかどうでも良いんじゃないの？」と言う主旨の質問をしたのを聞いていなかったのでありましょうか？このような効果のないパフォーマンスに殊更に拘る理由がサッパリ理解できず困惑するのみでありました。
尋問を通してJBC側はしきりに「亀田兄弟の活動を妨害する意図はなかった」と言い募るのですが、私からすりゃアホなボクシングファンや能無し記者を焚きつけて「亀田を追い出せ」とやっていたのは明らかで、実際メディアやファンもそれに乗ってはしゃいでたわけです。
「ライセンスを盾に締め上げて御用記者使って攻撃して、アホなファンにバッシングさせたら亀田は音を上げて謝ってくるやろ」
というJBC側の目論見が外れて、巨額賠償を請求されるという窮地に陥ってるだけで、完全に自業自得です。
ＪＢＣは安河内剛氏ら職員の大量不当解雇や、自己陶酔リングアナと捏造ライター片岡亮氏の共同不法行為などの裁判で負け続け、賠償と訴訟費用で財政は火の車、社会的な信用も地に落ちています。この上超高額な賠償を命じられれば組織の存続すら危うくなります。
無責任で無定見なマスコミや、頭の悪いファンに迎合して傲慢に振舞った結果、日本のプロボクシングは重大な危機を迎えています。
もうJBC破綻以後を考える時期に来ているのかも知れません。
というわけで心静かに判決を待ちたいと思います。
夏が嫌いな（旧徳山と長谷川が好きです）